{"id":17047,"date":"2026-02-04T14:00:00","date_gmt":"2026-02-04T20:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.romeropineda.com\/?p=17047"},"modified":"2026-05-19T09:10:45","modified_gmt":"2026-05-19T15:10:45","slug":"la-propuesta-de-ley-no-fakes-2025-y-la-proteccion-del-derecho-sobre-la-identidad-digital-en-la-era-de-la-inteligencia-artificial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.romeropineda.com\/en\/la-propuesta-de-ley-no-fakes-2025-y-la-proteccion-del-derecho-sobre-la-identidad-digital-en-la-era-de-la-inteligencia-artificial\/","title":{"rendered":"La propuesta de Ley NO FAKES 2025 y la protecci\u00f3n del derecho sobre la identidad digital en la era de la inteligencia artificial"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n

Por: Carlos Castillo, socio y director<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

El acelerado avance de sistemas de inteligencia artificial generativa ha posibilitado la creaci\u00f3n de r\u00e9plicas digitales alarmante y altamente realistas, de la imagen, la voz y la apariencia de las personas, planteando nuevos retos para los sistemas tradicionales de protecci\u00f3n de derechos de las personas. En este contexto, la propuesta legislativa estadounidense S.1367 \u2013 NO FAKES Act of 2025<\/strong>, introduce un modelo normativo innovador, al reconocer un derecho exclusivo sobre la identidad digital<\/strong> frente a usos no autorizados, mediante inteligencia artificial.<\/p>\n\n\n\n

Me propongo analizar, comentando desde la base de la legislaci\u00f3n salvadore\u00f1a, los fundamentos, alcances y l\u00edmites de dicha propuesta, evaluando su naturaleza jur\u00eddica, su relaci\u00f3n con los derechos de propiedad intelectual y de la personalidad, as\u00ed como su compatibilidad con la libertad de expresi\u00f3n. Finalmente, reflexiono sobre su potencial influencia como referente de derecho comparado, para el ordenamiento nacional.<\/p>\n\n\n\n

La identidad personal como objeto de tutela jur\u00eddica<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica en su art\u00edculo 1, reconoce a la persona humana -desde el momento de su concepci\u00f3n- como el origen y el fin de la actividad del Estado, e inmediatamente, en el art\u00edculo 2, establece que: \u201cToda persona tiene derecho a la vida, a la integridad f\u00edsica y moral, a la libertad, a la seguridad, al trabajo, a la propiedad y posesi\u00f3n, y a ser protegida en la conservaci\u00f3n y defensa de los mismos. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.\u201d <\/em>A partir de estos par\u00e1metros y otros m\u00e1s, se ha construido una definici\u00f3n del derecho de identidad o derecho a la identidad. Este derecho puede ser considerado como un derecho fundamental impl\u00edcito, cuyo anclaje normativo se encuentra en diversas disposiciones que recogen algunas de sus manifestaciones. Su derivaci\u00f3n puede hacerse a partir del art. 5 inc. 3\u00b0 Cn. (derecho a la identificaci\u00f3n), 1 y 10 Cn. (dignidad humana), 33 y 34 Cn. (derecho a las relaciones de familia), 36 inc. 3\u00b0 Cn. (derecho al nombre), 36 inc. 4\u00b0 Cn. (derecho a la verdad biol\u00f3gica) y 90 y 91 Cn. (derecho a la nacionalidad).<\/p>\n\n\n\n

La identidad se ha definido como el conjunto de atributos y caracter\u00edsticas que permiten individualizar a la persona en sociedad. En tal sentido, comprende varios otros derechos seg\u00fan el sujeto de derechos de que se trate y las circunstancias del caso. Por ello, la identidad no puede ser entendida de forma abstracta, sin referencia espec\u00edfica a un sujeto determinado y a sus caracteres esenciales que permiten su distinci\u00f3n en comunidad y su diferenciaci\u00f3n del resto de miembros de \u00e9sta, como un individuo con sus propias ideas, cosmovisi\u00f3n, origen, familia y rasgos identificativos.<\/p>\n\n\n\n

La Asamblea General de la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos se\u00f1al\u00f3 que el reconocimiento de la identidad de las personas es uno de los medios a trav\u00e9s del cual se facilita el ejercicio de los derechos a la personalidad jur\u00eddica, al nombre, a la nacionalidad, a la inscripci\u00f3n en el registro civil, a las relaciones familiares, entre otros derechos reconocidos en instrumentos internacionales como la Declaraci\u00f3n Americana de los Derechos y Deberes del Hombre y la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos.<\/p>\n\n\n\n

La inteligencia artificial ha dejado de ser una herramienta auxiliar para convertirse en un sistema tecnol\u00f3gico capaz de simular la apariencia humana con un grado de realismo que desaf\u00eda las categor\u00edas jur\u00eddicas tradicionales. La reproducci\u00f3n artificial de la voz y la imagen de personas reales \u2014sin su consentimiento\u2014 no solo afecta derechos patrimoniales (estafas por ej.), sino que compromete valores fundamentales como la dignidad, la autonom\u00eda y la autenticidad personal, suplantaci\u00f3n de identidad[1]<\/a>, incluso colocar la imagen de una persona en situaciones comprometedoras, incluso contrarias a sus principios y valores.<\/p>\n\n\n\n

Frente a esta realidad, los ordenamientos jur\u00eddicos se enfrentan a la necesidad de reconceptualizar la identidad personal como un bien jur\u00eddicamente protegido en el entorno digital, superando las limitaciones de las figuras cl\u00e1sicas del derecho de autor (art. 41 LPI), o las relacionadas a la inscripci\u00f3n de marcas (Art. 112 letras f y g LPI), la privacidad o el derecho a la propia imagen (Ley para la protecci\u00f3n de datos personales Art. 4 letras f y g).<\/p>\n\n\n\n

Sobre el derecho a la propia imagen, es importante se\u00f1alar que la jurisprudencia de la Honorable Sala de lo Constitucional ha establecido \u2013v.gr. las sentencias emitidas los d\u00edas 19-VIII-2009 y 24-IX-2010 en la Inc. 91-2007 y HC 231-2006\u2013 que el mismo, por un lado, atribuye a su titular el derecho a determinar la informaci\u00f3n gr\u00e1fica generada por sus rasgos f\u00edsicos personales que podr\u00eda ser publicitada (aspecto positivo). Y, por otro lado, el mismo derecho impide la obtenci\u00f3n, reproducci\u00f3n o publicaci\u00f3n no consentidas de la propia imagen por parte de terceros, independientemente de la finalidad que \u00e9stos persigan (aspecto negativo). Ver tambi\u00e9n, sentencia de referencia 635-2015 (Amparo) Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia: San Salvador, a las nueve horas con veinticuatro minutos del d\u00eda cuatro de diciembre de dos mil quince.<\/p>\n\n\n\n

La propuesta NO FAKES Act of 2025: origen y finalidad<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La propuesta S.1367 \u2013 NO FAKES Act of 2025<\/strong> (Nurture Originals, Foster Art, and Keep Entertainment Safe Act<\/em>) surge como respuesta legislativa a la proliferaci\u00f3n de r\u00e9plicas digitales generadas mediante IA, particularmente en la industria del entretenimiento, pero con implicaciones que trascienden ese sector.<\/p>\n\n\n\n

Su finalidad principal es otorgar a las personas un derecho exclusivo sobre el uso digital de su voz y apariencia<\/strong>, estableciendo un r\u00e9gimen uniforme de protecci\u00f3n a nivel federal, all\u00ed donde antes exist\u00eda una fragmentaci\u00f3n normativa basada en legislaciones estatales de \u201cright of publicity\u201d. -Exclusivo- con capacidad de excluir-.<\/p>\n\n\n\n

El Right of Publicity (Derecho de Publicidad o Derecho a la Propia Imagen) es el derecho legal en el sistema norteamericano, de una persona -por lo general celebridades- a controlar el uso comercial de su identidad, como su nombre, imagen, voz o semejanza, impidiendo que otros se beneficien de su fama o reconocimiento, sin permiso, protegiendo as\u00ed su imagen de la explotaci\u00f3n no autorizada. Se considera un derecho de propiedad que puede trascender la vida de la persona (puede ser heredado) y protege contra usos falsos o no autorizados en publicidad, pel\u00edculas, videojuegos y otros medios. En breve, es la facultad de monetizar y controlar la comercializaci\u00f3n de la propia identidad, evitando que sea usada para generar ganancias a terceros, sin autorizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La \u201cr\u00e9plica digital\u201d y su relevancia jur\u00eddica<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Uno de los aportes conceptuales m\u00e1s relevantes de la NO FAKES Act es la definici\u00f3n de \u201cdigital replica\u201d<\/strong>, entendida como una representaci\u00f3n generada artificialmente que reproduce de manera sustancial la voz o apariencia de una persona real, sin que \u00e9sta haya participado efectivamente en la creaci\u00f3n del contenido, sin su autorizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Desde una perspectiva acad\u00e9mica, esta definici\u00f3n permite:<\/p>\n\n\n\n